饿狮博弈

饿狮博弈案例分析

弄清楚了博弈必备要素才真正开始博弈分析,复杂的博弈过程,尤其是涉及多方博弈(当然除了直接参与人,还有很多间接参与人,比如,美国、欧盟等利益共同体)。这种博弈一定不能只在意自己的收益,还要在意别人的收益,利用博弈论里面有个“饿狮博弈”可以做一些简化分析。

饿狮博弈问题

+ +   由此可见,随着次数(博弈性质)的变化,纳什均衡点也并非唯一,这在下一个例子中有着更明显的表现。 + +* 饿狮博弈 + +   题设为A、B、C、D、E、F六只狮子(强弱从左到右依次排序)和一只绵羊。假设狮子A吃掉绵羊后就会打盹午睡,这时比A稍弱的狮子B就会趁机吃掉狮子A,接着B也会午睡...

饿狮博弈模型

无所谓。因为在这个博弈中双方都有完全信息,所以天使可以看到恶魔的博弈信息,能意识到恶魔一定会按严格优势策略选α,不需要考虑恶魔选β的情况,所以天使应该选α。 Lesson 4:进行换位思考。 在上述理性分析之下,Ben提到了一个现实中总结出来的数据,在亚利桑那大学进行的实验中,有70%的参与者选择了α,30%的参与者选...

饿狮博弈现实案例分析

答案是肯定的,狮子F很饿,并且它后面已经没有其他狮子,所以狮子F可以放心地吃掉沉睡中的狮子E。 继续向前推,既然狮子E睡着后会被狮子F吃掉,那么狮子E必然不敢吃在它前面睡着的狮子D。 再往前推,既然狮子E不敢吃掉狮子D,那么狮子D则可以放心去吃睡梦中的狮子C。依次向前推,得出狮子C不敢吃,狮子B敢吃,狮子A不...

饿狮博弈的启示

逆向归纳法的应用饿狮博弈一直羊和十只狮子,头狮吃了羊后二狮将吃了头狮,以此类推。那么,头狮该不该吃羊?错误:只考虑自己的下一级的决策而选择不吃。方法:从最后一直狮子逆推。10吃9,9不吃8,8吃7,7不吃6,6吃5,5不吃4,4吃3,3不吃2,2吃1,所以1选择不吃。 (如果为奇数则选择吃——为什么等级阶...

饿狮博弈背景

pwd=jbjs 本节首先给同学们讲解了上节课布置的一道作业题——离婚博弈;然后快速带大家回顾了上节课的主要内容,给同学们补充了树形图的几个基本概念;最后通过一个课堂游戏——饥饿的狮子强调了分析动态博弈的最重要方法:逆向推导法(Backward Induction)。 校园分享官 心理学 必剪创作 知识 校园学习 高能公开课 博弈...

饿狮博弈属于纯战略博弈吗

贯序博弈:有顺序的博弈游戏,在游戏中player2知道player1的选择,而且player1也知道player2知道自己的选择 收益树形图: 第一层是开始状态 第二层是参与人1的选择 线上是参与人2的选择 叶子是参与人收益 收益树形图 结论:每个参与人都只需考虑下级参与人的行为,从叶子结点开始分析,这种方法称为逆向回归法 ...

饿狮博弈论

例普通人也能理解。比如下面这则“饿狮博弈问题”：有A，B，C，D，E，F六只狮子（强弱从左到右依次排序）和一只绵羊。假设狮子 A吃掉绵羊后就会打盹午睡。这时比A稍弱的狮子B就会趁机吃掉狮 子A，接着狮子B也会午睡，然后狮子C就会吃掉狮子B……请问：狮子A敢不敢吃绵羊？解决这个问题并不难，只要采用逆向...

饿狮博弈是错的吗

什么是饿狮博弈?..饿狮博弈假设有A、B、C、D、E、F六只狮子(强弱从左到右依次排序)和一只绵羊。假设A吃掉绵羊后就会打盹,这时比A稍弱的B就会趁机吃掉A,接着B也会打盹,然后比B稍弱的C就会吃掉B,以此类推。问:狮子

饿狮博弈有先动优势吗

案例一、智猪博弈 猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，...